miami

What can an immigration lawyer do for you?

Published Monday May 3rd, 2021 | By Israel

What can an immigration lawyer do for you?

An immigration lawyer is a helper for those who wish to enter a country to work or live. They provide the person who has hired them all the legal advice one might need when shifting to another country. These immigration lawyers help those who need advice on how they should apply or which type of documentation should be shown to the officers on the border or applying for a permanent visa. They would be able to guide you on why a recent application may have been denied. They will also offer consultations on how a person can apply for a visa if they are sick or have a disease that can be contracted.

For a free consultation with an immigration lawyer serving Miami, call 786-626-9546

If you have a criminal record, the lawyer will help since Immigration lawyers commonly know how criminal defense works. They can help immigrants understand the visa form much better and can comply with what your needs are according to what can be done according to your previous records.
The perk of hiring the company Abogado Guerrero would be to get services that know what they’re doing. They are well aware of the system which applies to work visas as well as a visiting visa.

They provide asylum and care for those families who are arriving in the US with the correct definition of being a refugee. They protect you and your family.
They can get you and your fiancée/fiancé the correct type of forms to bring on or the other to the USA, where one of you currently reside.

They can also provide you the pardon of illegal stay in the country.

In a state of unrest, they can also provide you Travel Protected Status, which will provide you safety for the meanwhile.
Domestic violence protection, residency, deportation, American citizenship, criminal defense, family rights are all the services they are willing to offer.

Miami Immigration Lawyer Near Me 786-626-9546

The government is processing the withdrawal of some 1,600 cases of illegally obtained citizenship

Published Wednesday August 19th, 2020 | By Shaddai Solutions

Since September 2016, the DHS Office of Inspector General has warned the government that hundreds of aliens improperly obtained citizenship, some with deportation orders, and then used another name.

Immigration authorities ordered the start of the process to withdraw some 1,600 illegally obtained citizenships, states a memorandum written in response to a request sent by the law firm Matthew Hopoock through the Public Information Act (FOIA).

The report describes the process used by the Bureau of Citizenship and Immigration Services (USCIS) to determine the number of cases investigated, the causes and the denaturalization processes that have been initiated.

The document states that the problem of suspicious naturalizations was noticed in 2016 when the Historical Fingerprint Enrollment (HFE) recommended that Immigration and Customs Enforcement (ICE) “complete the review of 148,000 alien files (A-files) and upload into the IDENT database all fingerprints of individuals who had final orders of deportation or criminal records, and were also fugitives.

A report by the Inspector General of the Department of Homeland Security (IGDHS) dated September 8, 2016 then recommended that the USCIS establish a plan to “evaluate the eligibility of each naturalized citizen whose fingerprint record reveals a deportation and removal order under a different identity.

The USCIS said that it manually reviewed approximately 2,000 naturalization cases and found that, after entering the fingerprints into the system, about 1,600 of those files were for people who had naturalized and had previously “received an order of deportation under a different identity” or had been deported.

Illegal naturalization

Obtaining by concealment of a material fact or by deliberate misrepresentation of a material fact

Dreamers triumph, DACA continues

Published Thursday June 18th, 2020 | By Shaddai Solutions

The Supreme Court ruled Thursday that the government cannot immediately proceed with its plan to end DACA, a program that protects some 700,000 young immigrants known as dreamers, most of whom entered the country illegally as minors, from deportation.

The Court’s decision represents a victory and that the little more than 640,000 dreamers covered by the program will be able to stay and work legally in the United States.

DACA was put into effect on August 15, 2012, temporarily halting the deportations of some 700,000 undocumented youth who entered the country before their 16th birthday and are known as dreamers. It includes a renewable employment authorization every two years document that also allows them to manage a Social Security number.

Requisitos para solicitar una extensión de estadía en EU

Published Monday June 8th, 2020 | By Shaddai Solutions

La solicitud se debe presentar ante las autoridades estadounidenses, al menos, 45 días antes de la fecha límite que tienes para salir del país.

¿Cómo sé si cumplo con los requisitos para prorrogar mi estadía en los Estados Unidos?

Usted puede solicitar una prórroga de su estadía en los Estados Unidos si:

Fue admitido legalmente en los Estados Unidos como No Inmigrante;
No ha cometido ninguna acción que le prive del derecho de recibir beneficios migratorios;
No hay ningún otro motivo que requiera que usted salga de los Estados Unidos antes de poder prorrogar su estatus (por ejemplo, un funcionario de la USCIS puede determinar que usted debe solicitar una visa nueva antes de poder prorrogar su estatus).

¿Puedo obtener una prórroga si mi estadía autorizada o mi visa ha caducado o va a caducar?

Si su estadía, según lo que muestra su Formulario I-94, Registro de llegada/salida, ya ha caducado, aun cuando uno puede enviar una solicitud, por lo general no otorgaremos una prórroga de la estadía.
Si cree que circunstancias imprevistas de fuerza mayor y más allá de su control impidieron que presente la solicitud a tiempo, por favor explique las circunstancias en su solicitud e incluya cualquier prueba que apoye su alegación.
Si su estadía, según lo que muestra su Formulario I-94 va a caducar-Asegúrese de presentar su solicitud a tiempo como para que USCIS la reciba antes de que su estatus caduque.
Las presentaciones electrónicas (e-filing) y usando USCIS ELIS son maneras rápidas y simples de presentar solicitudes.
Si le preocupa que su visa va a caducar-Esto simplemente le permite venir a los Estados Unidos y solicitar la entrada. Su visa no controla la duración de su estadía. El período por el que puede permanecer fue determinado cuando fue admitido dentro de los Estados Unidos. Por lo general, encontrará esa información en el Formulario I-94, Registro de ingreso/salida, que le fue emitido cuando fue admitido.

Si cumplo con los requisitos para prorrogar mi estadía y envío el formulario a tiempo, ¿se prorrogará mi estadía?

La prórroga de la estadía no se otorga automáticamente. Estudiaremos su situación, su estatus, las razones por las que quiere prorrogar su estadía, y entonces decidiremos si le otorgamos la prórroga o no. Si se la otorgamos, también decidiremos por cuánto tiempo prorrogaremos su estadía. No le otorgaremos la prórroga si las circunstancias indican que no hay una justificación para la prórroga.

¿Qué pasará si presento a tiempo una solicitud para prorrogar mi estadía, pero USCIS no toma una decisión antes de que mi I-94 caduque?

Una vez que su Formulario I-94 caduque, su estatus legal de no inmigrante termina, y estará fuera del estatus, aunque haya presentado a tiempo la solicitud para prorrogar su estatus de no inmigrante. Generalmente, como una decisión de criterio, USCIS podrá abstenerse de llevar a cabo cualquier proceso de repatriación hasta que se tome una decisión sobre su solicitud y USCIS resuelva su solicitud para prorrogar su estatus de no inmigrante. Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) podrá presentar un proceso de repatriación en su contra, aunque usted tenga pendiente una solicitud para prorrogar su estadía.

Aunque no se encuentre en un estatus legal de no inmigrante real, tampoco acumulará una “presencia ilegal” para efectos de inadmisibilidad bajo la sección 212(a)(9)(B) de la Ley, mientras el estatus de su solicitud de prórroga esté pendiente, si fue enviada antes de que su Formulario I-94 caducara.

Aunque esté fuera del estatus, usted está permitido, dependiendo de su clasificación, de continuar en su trabajo previamente autorizado por un máximo de 240 días, mientras su solicitud de prórroga está pendiente si USCIS recibe su solicitud antes de que su Formulario I-94 caduque, y usted no haya violado los términos de su estatus no inmigrante. Usted deberá de dejar de trabajar, inmediatamente, cuando cualquiera de los siguientes eventos ocurra primero:

Han transcurrido 240 días desde la fecha en que su I-94 caducó.
USCIS tomó una decisión final y le negó su solicitud de prórroga.

Si su solicitud para la prórroga de su estadía es aprobada, la aprobación se relacionará con la fecha en que su Formulario I-94 caducó, y su estatus durante el tiempo en el que su solicitud estuvo pendiente se considerará legal.

Coronavirus en USA: ¿Por qué los trabajadores latinos son los más afectados?

Published Monday May 25th, 2020 | By Shaddai Solutions

Oficialmente los 50 estados de la Unión Americana han comenzado a dar pasos hacia la reapertura, sin embargo, el brote de coronavirus sigue latente en el país, y aunque millones de estadounidenses han tenido la oportunidad de quedarse en casa para contrarrestar el número de contagios, la situación no ha sido la misma con los latinos.

Y es que, es justo este sector de la población el que ha resultado más afectado ante la crisis sanitaria, pues la mayoría de los trabajos esenciales, los cuales no pudieron suspender labores pese al brote, se encuentran conformados por latinos; y gracias al labor de éstos Estados Unidos continúa de pie.

Pues, más del 50% de los empleados considerados esenciales son latinos, muchas veces pertenecientes al sector de la agricultura, la construcción, la industria alimentaria, la limpieza y más; es por ello que esta comunidad ha sido la más afectada, pues trabajan en lugares que no sólo son mal pagados, sino, que se les exige abandonar sus hogares día tras día para seguir con una labor cuya interacción los pone en riesgo.

Latinos: El Seguro Médico no está de su lado

Asimismo, otro gran factor para que la comunidad latina resulte ser la más afectada es el seguro médico, pues hay que recalcar que muchos son inmigrantes indocumentados, por lo que, con la nueva Ley de Carga Pública, éstos temen asistir al médico, ya que, como lo mencionó Donald Trump, todo aquel que represente una “carga” para el país, en cuanto a gastos, no tendrá el derecho de gozar de los beneficios migratorios, tales como solicitar la residencia o la naturalización.

Sin embargo, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) ha dado a conocer que, mientras dure la pandemia en el país de las barras y las estrellas, las pruebas, así como el tratamiento por coronavirus no serán considerados como un factor negativo dentro de la Ley de Carga Pública.

Aunque claro, otra gran barrera es la comunicación y el idioma, dando como resultado que muchos latinos se encuentren desinformados, añadiendo así una causa más al por qué son la comunidad más afectada en esta pandemia.

No arrestarán a inmigrantes sin cargos criminales durante la pandemia del coronavirus

Published Wednesday March 25th, 2020 | By Shaddai Solutions

El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), aseguró que para garantizar el bienestar y la seguridad del público en general, así como de sus oficiales y agentes, a la luz de la respuesta pandémica en curso del COVID-19, temporalmente enfocará sus esfuerzos solamente actividades que salven vidas y precautelen la seguridad pública.

Las deportaciones

La Oficina de Operaciones de Cumplimiento de la Ley y Deportaciones (ERO) de ICE se enfocará en indocumentados que representen un peligro para la seguridad pública y personas sujetas a detención obligatoria por motivos penales.

Para aquellas personas que no entran en esas categorías, ERO ejercerá la discreción para retrasar las acciones de arresto y deportación hasta después de la crisis o utilizar alternativas a la detención, según corresponda.

Las investigaciones

Las agencia de Investigaciones de Seguridad Nacional continuará llevando a cabo sus tareas de investigaciones criminales y operaciones de arrestos según se determine necesario para mantener la seguridad pública y la seguridad nacional.

Algunos ejemplos de las acciones que se seguirán llevando a cabo incluyen: investigaciones sobre explotación infantil, pandillas, narcotráfico, trata de personas, tráfico de personas y participación continua en la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo.

Este trabajo se llevará a cabo en función de la capacidad de coordinar y trabajar con fiscales del Departamento de Justicia, junto con otras agencias federales y locales.

No habrán arrestos en hospitales

De acuerdo con su política de ubicaciones sensibles, durante la crisis de COVID-19, ICE no llevará a cabo operaciones de arresto de inmigrantes en o cerca de las instalaciones de atención médica, como hospitales, consultorios médicos, clínicas de salud acreditadas e instalaciones de atención de emergencia o urgencia, excepto en la más extraordinaria de las circunstancias. Las personas no deben evitar buscar atención médica porque temen la aplicación de la ley de inmigración civil, dijo la agencia en un comunicado oficial.

Visa VAWA para víctimas de violencia domestica

Published Monday March 9th, 2020 | By Shaddai Solutions

Las víctimas de violencia doméstica podrían tener derecho a solicitar una tarjeta de residencia (green card) para sí mismas, en cumplimiento de un programa que se conoce como VAWA, por sus siglas en inglés. Esto son 9 puntos a tener en cuenta antes de iniciar el proceso.

Matrimonio legal

La víctima tiene que estar casada con un ciudadano americano o un residente permanente legal. En el caso de convivir juntos pero no estar casados o de estar casados con un no residente no se puede aplicar por VAWA, pero podría haber otras opciones, como la visa U para víctimas de violencia.

En algunos casos es posible que también obtengan beneficios por VAWA los hijos y los padres de ciudadanos o residentes permanentes.

Tiene que haber abuso

Pero no tiene que ser exclusivamente físico. Puede ser psicológico, emocional o, incluso financiero. Por ejemplo, es abuso amenazar al cónyuge con llamar a Inmigración para que le deporte o con quitarle o esconderle los hijos.

Lo importante es que tiene que producirse una situación que, en su conjunto, pruebe que hay abuso, control y crueldad por parte de un esposo sobre el otro.

La infidelidad no es considerado abuso. Así que si el problema es un asunto de cachos (cuernos), no aplica VAWA.

El abuso tiene que demostrarse

Pero no es necesario tener un reporte policial, fotos que muestren golpizas, informes médicos, etc. Ya que en muchos casos será suficiente si hay testigos que oyeron o vieron el abuso. Es muy importante hablar con un abogado de inmigración experto en temas de violencia doméstica para buscar la mejor estrategia para poder probar el abuso.La víctima del abuso puede ser el cónyuge del ciudadano o residente o el hijo/a del abusado, si es menor de 21 años y está soltero.

La víctima puede ser un hombre o una mujer

A pesar del nombre -VAWA son las iniciales en inglés de la Ley de Violencia contra Mujeres- lo cierto es que pueden aplicar tanto los hombres como las mujeres, ya que ambos pueden ser víctimas.Es cierto que en la inmensa mayoría de los casos las víctimas son mujeres, particularmente en los casos de violencia física. Pero también hay numerosos supuestos de abuso psicológico o financiero en contra de los hombres.

Green card condicional por dos años

En casos de matrimonio con ciudadano en los que se tiene una green card condicional no es necesario esperar con el cónyuge que abusa a que se cumplan esos dos años para levantar la condicionalidad.

Si se vive una condición de abuso es recomendable asesorarse con un abogado antes de tomar ninguna decisión. Pero hay que saber que la ley permite levantar la condicionalidad sin el consentimiento e incluso conocimiento del cónyuge que abusa y, por lo tanto, no hay obligación de seguir viviendo con él (o ella).

Quedarse en la casa con el esposo/a abusador/a

La ley no lo pone como requisito. Antes de tomar una decisión sobre abandonar el hogar o permanecer en él hay que pensar sobre si se corre peligro viviendo en la casa. Y también sobre la credibilidad de una persona que dice que su cónyuge la abusa, pero sigue conviviendo con ella.

Recordar una vez más que la ley no impone nada en este punto. Hay personas que aguantan mucho y continúan viviendo con el abusador porque tienen miedo, o por los hijos, etc, y eso no quiere decir que no estén de verdad siendo maltratadas.

Divorcio

Es posible solicitar una green card por VAWA incluso en los casos en los que el matrimonio ha acabado en divorcio. Pero en estos casos es necesario que la solicitud se envíe antes de que se cumplan dos años a contar desde la fecha en la que se dictó el divorcio.

Por ejemplo, si una persona se divorció (fecha final) el 3 de enero de 2020, tiene de plazo para solicitar hasta el 2 de enero de 2022.

LGBT

En los casos de matrimonios gays, de lesbianas, bisexuales o transexuales (LGBT, por sus siglas en inglés), las víctimas de violencia doméstica tienen las mismas opciones de protección que en los supuestos de matrimonios entre un hombre y una mujer.

Buen carácter moral

La víctima ha de tener buen carácter moral, ya que según la ley ese es un requisito para que la petición pueda ser aprobada.

Cabe destacar que tener una orden de restricción o alojamiento no impide que se cumpla con este requisito de buen carácter moral. Sin embargo, incumplir dicha orden puede hacerlo así como reconocer violencias en corte de familia.

Ingreso ilegal a EE.UU.

Las leyes migratorias impiden, con carácter general, arreglar los papeles dentro de EE.UU. a las personas que ingresaron ilegalmente. Sin embargo, hay excepciones por cuestiones humanitarias y el caso de VAWA podría calificar para ello.

Cómo el carácter moral afecta un caso de inmigración ?

Published Wednesday January 15th, 2020 | By Shaddai Solutions

WASHINGTON—El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos anunció hoy una nueva que implementa dos decisiones recientes del fiscal general acerca de cómo dos o más condenas por manejar bajo la influencia (DUI, por sus siglas en inglés) afectan los requisitos de buen carácter moral, y cómo los cambios posteriores a condenas y sentencias penales afectan las convicciones y sentencias para propósitos de inmigración.

El 25 de octubre, el fiscal general determinó en el Caso de Castillo-Pérez que dos o más condenas por DUI durante el período estatutario crean una presunción refutable de buen carácter moral. Al momento de solicitar un beneficio de inmigración para el cual se requiera tener buen carácter moral, un solicitante que tenga dos o más condenas por DUI podría superar esta presunción al presentar evidencia que tiene buen carácter moral, aún en el periodo durante el cual cometió los delitos de DUI. El término “conducir bajo la influencia de drogas o alcohol” incluye todos los delitos estatales y federales por conducir bajo los efectos del alcohol o drogas, lo que incluye conducir en estado de ebriedad, operar maquinaria bajo la influencia del alcohol o drogas y otras infracciones que hacen ilegal que una persona opere un vehículo de motor mientras esté impedido de hacerlo.

También, el 25 de octubre, el fiscal general decidió en el Caso de Thomas y Thompson que el “término de encarcelamiento o sentencia” por lo general se refiere a la sentencia penal original de un extranjero, sin tener en cuenta los cambios posteriores a la sentencia. Las órdenes posteriores a la sentencia que cambian la sentencia original de un extranjero solo serán relevantes para fines de inmigración si se basan en un defecto procesal o sustantivo en el proceso penal subyacente.

“En respuesta a dos decisiones recientes del fiscal general, USCIS actualizó recientemente las guías de políticas sobre cómo demostrar buen carácter moral para propósitos de inmigración”, dijo el director interino de USCIS, Mark Koumans.”Como lo indicó el fiscal general, esta guía mejora la seguridad pública al garantizar que los adjudicadores de USCIS consideren las convicciones de manejar bajo influencia con el estándar de escrutinio apropiado”.

Bajo la ley de inmigración estadounidense existen consecuencias de inmigración por condenas y sentencias penales, lo que en algunos casos hace que los solicitantes resulten inadmisibles, sujetos a deportación o inelegibles a un beneficio de inmigración. Además, ciertos beneficios de inmigración requieren que el solicitante demuestre que un extranjero tenga buen carácter moral para ser elegible al beneficio. Por ejemplo, los solicitantes de naturalización deben demostrar buen carácter moral.

Corte falla a favor de nueva regla de carga pública, pero . . .

Published Friday December 6th, 2019 | By Shaddai Solutions

Corte falla a favor de nueva regla de carga pública, pero seguirá en suspenso por demandas pendientes

En una decisión dividida (2-1), un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito falló el jueves a favor de la nueva regla de carga pública del gobierno de Donald Trump, pero la medida seguirá en suspenso hasta que se resuelvan demandas pendientes en tribunales de otros circuitos.
Los jueces determinaron que la suspensión de la nueva regla provocaría al DHS un “daño irreparable”, que la suma de dificultades “favorece una estadía” y que la estadía de los extranjeros en el país es un asunto “de interés público”.
El fallo también señala que desde 1882, cuando el Congreso promulgó el primer estatuto migratorio, la ley prohíbe la admisión a Estados Unidos de “cualquier persona incapaz de cuidarse a sí mismo sin convertirse en una carga pública”.

La norma en suspenso permite a la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) negar beneficios migratorios, incluso la residencia legal permanente (green card), a extranjeros que utilizan ayudas públicas tal como cupones de comida, asistencia médica o ayuda para el pago de la vivienda, entre otros.

Las sentencias prohibieron al gobierno la implementación de la nueva norma, que de acuerdo con organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes, grupos religiosos y abogados, afectaría a miles de extranjeros, sobre todo de bajos recursos económicos que incluso califican para recibir ciertos tipos de asistencias por parte del Estado.
Advierte además que, para hacer esta determinación, el funcionario consular, al momento de cursar una petición de visa o beneficio migratorio, como mínimo debe tener en cuenta una serie de factores, entre ellos edad, salud, estado familiar, activos, recursos y estado financiero, educación y habilidades de la persona.

Si entra en vigor, “la nueva regla cambiará fundamentalmente quiénes somos como país, transformándonos de un país que acoge a las personas que quieren esforzarse para mejorar su vida, en un país manipulado para favorecer a los ricos”, habvía dicho poco antes del dictamen el National Immigration Law Center (NILC).

“Según la política vigente, los ciudadanos extranjeros que usan beneficios no monetarios como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria y Medicaid, no se consideraban carga pública. Pero la nueva regla cambia el concepto para incluir esos y otros programas de beneficios no monetarios”, advirtió.
El Departamento de Justicia celebró el dictamen de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito y confía en que al final de la disputa jurídica el gobierno de Trump implemente la nueva regla.

Areas of Practice

Our mission is to advise you and protect your legal rights here in the United States

What can an immigration lawyer do for you?