Updates on Proposed Immigration Bills


There are a few changes we are seeing in immigration reforms due to the changes of administration. These changes are impacting policies for DACA and TPS recipients, asylum seekers and more.


On February 18, the Biden administration unveiled a new immigration bill. The bill called “U.S. Citizenship Act of 2021” is set to include:

  • An 8 year path to citizenship for undocumented immigrants
  • Improve technology for border security
  • Replace the word “alien” to “non-citizen” in immigration law
  • Provide a pathway to citizenship for DACA recipients and farm workers
  • Halt border wall construction

If the bill does not pass in Congress, lawmakers are set to break down the bill into smaller legislation that could legalize farm workers and Dreamers right away. However, if the bill passes, it could eventually provide a pathway to citizenship for over half a million Dreamers and a five-year path to legal status, or a green card, for individuals who pass background checks, pay taxes and fulfill other requirements. Later, after five years, those individuals who complete that process can begin a three-year path to citizenship.

Currently, a federal judge in Texas is challenging the legality of the Obama-era program. Advocates, attorneys, and lawmakers are expecting a ruling from judge Andrew Hanen in the following weeks. If Judge Hanen rules DACA unlawful, the Biden administration would have to act fast and put pressure on Congress to offer permanent legal status for Dreamers.

On the first day of Biden’s presidency, he released an immigration reform bill with a path to citizenship for 11 million undocumented immigrants, which was quickly shut down by Republicans.

We can’t forget that in 2019, The American Dream and Promise Act and the Farm Workforce Modernization Act were passed by the House. The American Dream and Promise Act reads “DHS shall establish streamlined procedures to apply for conditional permanent residence for aliens who received Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) status and were not disqualified for renewal.”According to Congress.gov https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/6
Both legislations would provide permanent status for Dreamers, TPS, and farmworkers if it is passed by Congress.

In other news, border agents in Texas have started to release immigrant families that are not being accepted back into Mexico. This is evidence of how the new administration is set to treat immigrants. In the last administration, Trump implemented the stay in Mexico policy, which forced immigrants to wait in Mexico until their asylum request was accepted. Now, asylum seekers are being allowed in the country. As of January 27, up to 50 people have been released each day in South Texas. Even though most immigrants have been able to come to the country, there are thousands that are still waiting to be processed

Learn more about how Abogado Guerrero can help Asylum Seekers

Contact Us Today

The government is processing the withdrawal of some 1,600 cases of illegally obtained citizenship

Since September 2016, the DHS Office of Inspector General has warned the government that hundreds of aliens improperly obtained citizenship, some with deportation orders, and then used another name.

Immigration authorities ordered the start of the process to withdraw some 1,600 illegally obtained citizenships, states a memorandum written in response to a request sent by the law firm Matthew Hopoock through the Public Information Act (FOIA).

The report describes the process used by the Bureau of Citizenship and Immigration Services (USCIS) to determine the number of cases investigated, the causes and the denaturalization processes that have been initiated.

The document states that the problem of suspicious naturalizations was noticed in 2016 when the Historical Fingerprint Enrollment (HFE) recommended that Immigration and Customs Enforcement (ICE) “complete the review of 148,000 alien files (A-files) and upload into the IDENT database all fingerprints of individuals who had final orders of deportation or criminal records, and were also fugitives.

A report by the Inspector General of the Department of Homeland Security (IGDHS) dated September 8, 2016 then recommended that the USCIS establish a plan to “evaluate the eligibility of each naturalized citizen whose fingerprint record reveals a deportation and removal order under a different identity.

The USCIS said that it manually reviewed approximately 2,000 naturalization cases and found that, after entering the fingerprints into the system, about 1,600 of those files were for people who had naturalized and had previously “received an order of deportation under a different identity” or had been deported.

  • Illegal naturalization
  • Obtaining by concealment of a material fact or by deliberate misrepresentation of a material fact
  • Dreamers triumph, DACA continues

    The Supreme Court ruled Thursday that the government cannot immediately proceed with its plan to end DACA, a program that protects some 700,000 young immigrants known as dreamers, most of whom entered the country illegally as minors, from deportation.

    The Court’s decision represents a victory and that the little more than 640,000 dreamers covered by the program will be able to stay and work legally in the United States.


    DACA was put into effect on August 15, 2012, temporarily halting the deportations of some 700,000 undocumented youth who entered the country before their 16th birthday and are known as dreamers. It includes a renewable employment authorization every two years document that also allows them to manage a Social Security number.

    Requisitos para solicitar una extensión de estadía en EU

    La solicitud se debe presentar ante las autoridades estadounidenses, al menos, 45 días antes de la fecha límite que tienes para salir del país.

    ¿Cómo sé si cumplo con los requisitos para prorrogar mi estadía en los Estados Unidos?

    Usted puede solicitar una prórroga de su estadía en los Estados Unidos si:

    • Fue admitido legalmente en los Estados Unidos como No Inmigrante;
    • No ha cometido ninguna acción que le prive del derecho de recibir beneficios migratorios;
    • No hay ningún otro motivo que requiera que usted salga de los Estados Unidos antes de poder prorrogar su estatus (por ejemplo, un funcionario de la USCIS puede determinar que usted debe solicitar una visa nueva antes de poder prorrogar su estatus).

    ¿Puedo obtener una prórroga si mi estadía autorizada o mi visa ha caducado o va a caducar?

    • Si su estadía, según lo que muestra su Formulario I-94, Registro de llegada/salida, ya ha caducado, aun cuando uno puede enviar una solicitud, por lo general no otorgaremos una prórroga de la estadía.
    • Si cree que circunstancias imprevistas de fuerza mayor y más allá de su control impidieron que presente la solicitud a tiempo, por favor explique las circunstancias en su solicitud e incluya cualquier prueba que apoye su alegación.
    • Si su estadía, según lo que muestra su Formulario I-94 va a caducar-Asegúrese de presentar su solicitud a tiempo como para que USCIS la reciba antes de que su estatus caduque.
    • Las presentaciones electrónicas (e-filing) y usando USCIS ELIS son maneras rápidas y simples de presentar solicitudes.
    • Si le preocupa que su visa va a caducar-Esto simplemente le permite venir a los Estados Unidos y solicitar la entrada. Su visa no controla la duración de su estadía. El período por el que puede permanecer fue determinado cuando fue admitido dentro de los Estados Unidos. Por lo general, encontrará esa información en el Formulario I-94, Registro de ingreso/salida, que le fue emitido cuando fue admitido.

    Si cumplo con los requisitos para prorrogar mi estadía y envío el formulario a tiempo, ¿se prorrogará mi estadía?

    La prórroga de la estadía no se otorga automáticamente. Estudiaremos su situación, su estatus, las razones por las que quiere prorrogar su estadía, y entonces decidiremos si le otorgamos la prórroga o no. Si se la otorgamos, también decidiremos por cuánto tiempo prorrogaremos su estadía. No le otorgaremos la prórroga si las circunstancias indican que no hay una justificación para la prórroga.

    ¿Qué pasará si presento a tiempo una solicitud para prorrogar mi estadía, pero USCIS no toma una decisión antes de que mi I-94 caduque?

    Una vez que su Formulario I-94 caduque, su estatus legal de no inmigrante termina, y estará fuera del estatus, aunque haya presentado a tiempo la solicitud para prorrogar su estatus de no inmigrante. Generalmente, como una decisión de criterio, USCIS podrá abstenerse de llevar a cabo cualquier proceso de repatriación hasta que se tome una decisión sobre su solicitud y USCIS resuelva su solicitud para prorrogar su estatus de no inmigrante. Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) podrá presentar un proceso de repatriación en su contra, aunque usted tenga pendiente una solicitud para prorrogar su estadía.

    Aunque no se encuentre en un estatus legal de no inmigrante real, tampoco acumulará una “presencia ilegal” para efectos de inadmisibilidad bajo la sección 212(a)(9)(B) de la Ley, mientras el estatus de su solicitud de prórroga esté pendiente, si fue enviada antes de que su Formulario I-94 caducara.

    Aunque esté fuera del estatus, usted está permitido, dependiendo de su clasificación, de continuar en su trabajo previamente autorizado por un máximo de 240 días, mientras su solicitud de prórroga está pendiente si USCIS recibe su solicitud antes de que su Formulario I-94 caduque, y usted no haya violado los términos de su estatus no inmigrante. Usted deberá de dejar de trabajar, inmediatamente, cuando cualquiera de los siguientes eventos ocurra primero:

    • Han transcurrido 240 días desde la fecha en que su I-94 caducó.
    • USCIS tomó una decisión final y le negó su solicitud de prórroga.

    Si su solicitud para la prórroga de su estadía es aprobada, la aprobación se relacionará con la fecha en que su Formulario I-94 caducó, y su estatus durante el tiempo en el que su solicitud estuvo pendiente se considerará legal.

    No arrestarán a inmigrantes sin cargos criminales durante la pandemia del coronavirus

    El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), aseguró que para garantizar el bienestar y la seguridad del público en general, así como de sus oficiales y agentes, a la luz de la respuesta pandémica en curso del COVID-19, temporalmente enfocará sus esfuerzos solamente actividades que salven vidas y precautelen la seguridad pública.

    Las deportaciones

    La Oficina de Operaciones de Cumplimiento de la Ley y Deportaciones (ERO) de ICE se enfocará en indocumentados que representen un peligro para la seguridad pública y personas sujetas a detención obligatoria por motivos penales.

    Para aquellas personas que no entran en esas categorías, ERO ejercerá la discreción para retrasar las acciones de arresto y deportación hasta después de la crisis o utilizar alternativas a la detención, según corresponda.

    Las investigaciones

    Las agencia de Investigaciones de Seguridad Nacional continuará llevando a cabo sus tareas de investigaciones criminales y operaciones de arrestos según se determine necesario para mantener la seguridad pública y la seguridad nacional.

    Algunos ejemplos de las acciones que se seguirán llevando a cabo incluyen: investigaciones sobre explotación infantil, pandillas, narcotráfico, trata de personas, tráfico de personas y participación continua en la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo.

    Este trabajo se llevará a cabo en función de la capacidad de coordinar y trabajar con fiscales del Departamento de Justicia, junto con otras agencias federales y locales.

    No habrán arrestos en hospitales

    De acuerdo con su política de ubicaciones sensibles, durante la crisis de COVID-19, ICE no llevará a cabo operaciones de arresto de inmigrantes en o cerca de las instalaciones de atención médica, como hospitales, consultorios médicos, clínicas de salud acreditadas e instalaciones de atención de emergencia o urgencia, excepto en la más extraordinaria de las circunstancias. Las personas no deben evitar buscar atención médica porque temen la aplicación de la ley de inmigración civil, dijo la agencia en un comunicado oficial.

    Regla de carga pública: ¿qué es y cómo afectará a los inmigrantes en Estados Unidos?

    Desde el lunes 24 de febrero de 2020 entró en vigor en todo Estados Unidos la nueva regla de “carga pública” que permite a funcionarios del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, siglas en inglés) negar algunos beneficios migratorios, incluyendo la residencia permanente, a ciertos inmigrantes que reciban beneficios públicos.


    De acuerdo con la agencia del Departamento de Seguridad Nacional, se define como “carga pública” a una persona que “probablemente se convierta en dependiente del gobierno para su subsistencia”.

    A partir del próximo lunes 24 de febrero, se vinculará el uso de la asistencia pública con los méritos o requisitos para determinar si una persona “es inadmisible” tras haber solicitado la extensión de una visa, la admisión a Estados Unidos o el ajuste de su estatus (‘green card’).

    La ley de inadmisibilidad por motivo de carga pública no es nueva. Hace más de 100 años que el Congreso estableció un estatuto que hace inadmisibles a Estados Unidos a personas que no pueden sostenerse a sí mismos.

    Entonces, ¿qué pasará ahora? El nuevo protocolo establece de que el gobierno a partir de ahora tendrá más flexibilidad a la hora de negar visas o residencias si los solicitantes o miembros de su familia se van a beneficiar de ayudas públicas, entre ellas, por ejemplo, Medicaid, programa de alimentación para niños o los vouchers de alimentos.

    “Si en un período de 3 años, la persona recibe por 12 meses consecutivos esa ayuda, el gobierno no permitirá que la persona ingrese a Estados Unidos como residente”, explica el abogado especialista en inmigración, Irving Gonzalez, a Univisión.

    Esta regla afecta a los inmigrantes que, debido a una enfermedad, embarazo y otras discapacidades temporales, aprovecharon beneficios, subsidios, asistencia nutricional o asistencia para vivienda, sobre la cantidad permitida.


    1. Establece la definición de carga pública como una persona que recibe uno o más beneficios públicos por más de 12 meses en total, dentro de cualquier período de 36 meses. Personas que son consideradas “carga pública” bajo esta definición generalmente serán inadmisibles para cambio de estatus o extensión de estadía.
    2. Cambia el estándar que usa el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) para determinar qué probabilidad existe que un extranjero se convierta en “carga pública” en el futuro, haciendo que sea inelegible para la admisión o el ajuste de estatus. Al determinar si un extranjero es inadmisible por este motivo, deben considerar la edad del extranjero, salud, estado familiar, activos, recursos y estado financiero, educación y habilidades.
    3. “Los factores a determinar son aproximadamente ocho y deberán tenerlos todo en cuenta al momento de decidir si aprueban o no una visa o la residencia. A partir de ahora habrá más posibilidades de determinar que una persona podrá convertirse en carga pública y le negarán el trámite”.


    • La nueva regla excluye de la definición de carga pública por el uso de beneficios públicos a las siguientes personas:
    • Niños adoptados internacionalmente que adquieren la ciudadanía estadounidense.
    • Extranjeros menores de 21 años de edad y mujeres embarazadas que usan beneficios de Medicaid.
    • Personas que usan Medicaid por servicios escolares (incluidos los servicios proporcionados bajo la Ley de Educación para Personas con Discapacidades).
    • Personas que usan beneficios de Medicaid para servicios médicos de emergencia.
    • Miembros en servicio activo o en reserva de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, sus cónyuges e hijos.
    • Refugiados, solicitantes de asilo, jóvenes inmigrantes especiales (SIJS), algunas víctimas de trata de personas (visa T de no inmigrante), víctimas de actividades delictivas cualificadas (visa U de no inmigrante) o víctimas de violencia doméstica (autopeticionarios VAWA), entre otros.
    • Ante este panorama, activistas que defienden los derechos de los inmigrantes señalan que la falta de información y la incertidumbre generada tras el primer anuncio del gobierno, ha tenido impacto en la comunidad, y denuncian que muchos extranjeros con hijos estadounidenses los han retirado de programas para los cuales califican legalmente por miedo a ser afectados en trámites de legalización futuros.

    Cómo el carácter moral afecta un caso de inmigración ?

    WASHINGTON—El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos anunció hoy una nueva que implementa dos decisiones recientes del fiscal general acerca de cómo dos o más condenas por manejar bajo la influencia (DUI, por sus siglas en inglés) afectan los requisitos de buen carácter moral, y cómo los cambios posteriores a condenas y sentencias penales afectan las convicciones y sentencias para propósitos de inmigración.

    El 25 de octubre, el fiscal general determinó en el Caso de Castillo-Pérez que dos o más condenas por DUI durante el período estatutario crean una presunción refutable de buen carácter moral. Al momento de solicitar un beneficio de inmigración para el cual se requiera tener buen carácter moral, un solicitante que tenga dos o más condenas por DUI podría superar esta presunción al presentar evidencia que tiene buen carácter moral, aún en el periodo durante el cual cometió los delitos de DUI. El término “conducir bajo la influencia de drogas o alcohol” incluye todos los delitos estatales y federales por conducir bajo los efectos del alcohol o drogas, lo que incluye conducir en estado de ebriedad, operar maquinaria bajo la influencia del alcohol o drogas y otras infracciones que hacen ilegal que una persona opere un vehículo de motor mientras esté impedido de hacerlo.

    También, el 25 de octubre, el fiscal general decidió en el Caso de Thomas y Thompson que el “término de encarcelamiento o sentencia” por lo general se refiere a la sentencia penal original de un extranjero, sin tener en cuenta los cambios posteriores a la sentencia. Las órdenes posteriores a la sentencia que cambian la sentencia original de un extranjero solo serán relevantes para fines de inmigración si se basan en un defecto procesal o sustantivo en el proceso penal subyacente.

    “En respuesta a dos decisiones recientes del fiscal general, USCIS actualizó recientemente las guías de políticas sobre cómo demostrar buen carácter moral para propósitos de inmigración”, dijo el director interino de USCIS, Mark Koumans.”Como lo indicó el fiscal general, esta guía mejora la seguridad pública al garantizar que los adjudicadores de USCIS consideren las convicciones de manejar bajo influencia con el estándar de escrutinio apropiado”.

    Bajo la ley de inmigración estadounidense existen consecuencias de inmigración por condenas y sentencias penales, lo que en algunos casos hace que los solicitantes resulten inadmisibles, sujetos a deportación o inelegibles a un beneficio de inmigración. Además, ciertos beneficios de inmigración requieren que el solicitante demuestre que un extranjero tenga buen carácter moral para ser elegible al beneficio. Por ejemplo, los solicitantes de naturalización deben demostrar buen carácter moral.

    Cinco temas cruciales en inmigración para el 2020

    Las nuevas reglas y decisiones judiciales que este año cambiarían el destino de millones de personas

    Desde fallos judiciales hasta cambios a programas de visas, estos son algunos de los temas que en el año 2020 serán cruciales en la vida de millones de inmigrantes en Estados Unidos.

    Las tarifas de USCIS

    Realizar un trámite ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) será más caro, pero mucho más caro, si la propuesta del gobierno es aprobada, como muy probablemente ocurrirá. Los precios aumentarían drásticamente, como en el caso de ciudadanía que pasaría de $640 a $1,170 dólares o para obtener la ‘green card’ habrá que pagar $2,195 dólares.

    El destino de DACA

    Para mediados de año se espera que la Suprema Corte de Justicia emita su fallo sobre continuar o terminar con el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que determinará el futuro de más de 700,000 jóvenes de la generación conocida como ‘dreamers’ o ‘soñadores’. La reacción que tuvieron los magistrados ante los argumentos orales presentados en noviembre sugiere que el programa podría llegar a su fin. Una decisión judicial en contra de DACA podría generar la deportación de miles de inmigrantes que han vivido prácticamente toda su vida en Estados Unidos, además de un golpe a la economía estimada en más de $460,000 millones en el producto interno bruto para la próxima década.

    Los cambios a la visa H-1B

    La visa para trabajadores extranjeros conocida como H-1Bademás de que costaría un 22% más, las compañías con al menos 50 empleados deberán pagar que pagan $4,000 dólares adicionales cada vez que renueven el permiso. A partir del 1 de marzo las empresas podrán incribirse por adelantado y de forma electrónica para el sorteo de 85,000 visas tipo H-1B. Las autoridades también contemplan redefinir el término de “ocupación especializada” para restringir este tipo de permiso laboral a quienes son considerados “mejores y más brillantes”.

    La “opción” de entrenamiento

    Establecer como opcional la capacitación laboral en colegios y universidades para que estudiantes graduados en el extranjero puedan trabajar en Estados Unidos sería uno de los cambios que podrían ocurrir este año. También se contempla limitar el tiempo que los estudiantes extranjeros pueden permanecer en Estados Unidos.

    Los permisos de trabajo H-4

    Este año podría materializarse la iniciativa de la administración del presidente Donald Trump para eliminar el programa de permisos de trabajo H-4 que se otorgan a cónyuges de trabajadores extranjeros que cuentan con visa H-1B. Para la primavera se contempla que se lleven a cabo los comentarios públicos que definirían la propuesta fue hecha desde febrero de 2018. También está pendiente una demanda judicial presentada por trabajadores del ramo tecnológico en contra de este programa de visas.

    Inmigración pide que se reabran casos de deportación de “Dreamers”

    El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) está solicitando a cortes de inmigración de todo el país que retome casos de deportación ya cerrados por la vía administrativa de beneficiarios de la Acción Diferida (DACA), confirmó la agencia federal a CNN.

    El medio informó este sábado de que ICE les indicó a través de un correo electrónico de que “la reprogramación de casos administrativamente cerrados está ocurriendo en todo el país”.

    Esta afirmación confirma la denuncia de abogados y grupos de defensa de los derechos civiles que en las últimas semanas han llamado la atención sobre casos ocurridos en varios estados del país.

    Las denuncias comenzaron a llegar semanas antes de que la Corte Suprema escuchara el pasado 12 de noviembre los argumentos sobre la disputa legal generada por la decisión del presidente Donald Trump de cancelar en septiembre de 2017 este programa que actualmente protege a unos 660.000 “soñadores” de la deportación.

    Estos jóvenes indocumentados que llegaron al país siendo niños de la mano de sus padres, también indocumentados, están a la espera de que la Corte Suprema decida en el primer semestre de 2020 si la Administración del presidente Donald Trump puede suspender DACA.

    En caso de que el Máximo tribunal dé la razón al Gobierno, numerosos “dreamers” se verían de nuevo a las puertas de la deportación, pues en muchos casos el Gobierno cerró administrativamente sus casos con cargos no penales, como violaciones de tráfico, para que pudieran obtener DACA.

    Pero al reabrir sus casos ahora la elegibilidad de los “soñadores” para renovar DACA estaría en peligro y abriría las puertas a su deportación cuando su permiso de residencia expire.

    José Alonso Muñoz, portavoz de United We Dream, el mayor grupo de “soñadores” del país, dijo hoy a Efe que la confirmación de la reapertura de casos demuestra que el “plan último” del Gobierno Trump es deportar al mayor número posible de indocumentados.

    En su opinión, no se trata solo de las redadas en lugares de trabajo o las detenciones de inmigrantes en la frontera, sino que los amparados bajo DACA también son una “prioridad” en su objetivo de acelerar las deportaciones.

    En 2018, el entonces fiscal general, Jeff Sessions, prohibió que los jueces de inmigración pudieran cerrar más casos administrativamente.

    Además, a raíz de esta decisión, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), del que depende ICE, indicó en un memorándum que planeaba reabrir unos 355.000 casos, muchos de los cuales estaban cerrados desde hacía mucho tiempo.

    Corte falla a favor de nueva regla de carga pública, pero . . .

    Corte falla a favor de nueva regla de carga pública, pero seguirá en suspenso por demandas pendientes

    En una decisión dividida (2-1), un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito falló el jueves a favor de la nueva regla de carga pública del gobierno de Donald Trump, pero la medida seguirá en suspenso hasta que se resuelvan demandas pendientes en tribunales de otros circuitos.
    Los jueces determinaron que la suspensión de la nueva regla provocaría al DHS un “daño irreparable”, que la suma de dificultades “favorece una estadía” y que la estadía de los extranjeros en el país es un asunto “de interés público”.
    El fallo también señala que desde 1882, cuando el Congreso promulgó el primer estatuto migratorio, la ley prohíbe la admisión a Estados Unidos de “cualquier persona incapaz de cuidarse a sí mismo sin convertirse en una carga pública”.

    La norma en suspenso permite a la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) negar beneficios migratorios, incluso la residencia legal permanente (green card), a extranjeros que utilizan ayudas públicas tal como cupones de comida, asistencia médica o ayuda para el pago de la vivienda, entre otros.

    Las sentencias prohibieron al gobierno la implementación de la nueva norma, que de acuerdo con organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes, grupos religiosos y abogados, afectaría a miles de extranjeros, sobre todo de bajos recursos económicos que incluso califican para recibir ciertos tipos de asistencias por parte del Estado.
    Advierte además que, para hacer esta determinación, el funcionario consular, al momento de cursar una petición de visa o beneficio migratorio, como mínimo debe tener en cuenta una serie de factores, entre ellos edad, salud, estado familiar, activos, recursos y estado financiero, educación y habilidades de la persona.

    Si entra en vigor, “la nueva regla cambiará fundamentalmente quiénes somos como país, transformándonos de un país que acoge a las personas que quieren esforzarse para mejorar su vida, en un país manipulado para favorecer a los ricos”, habvía dicho poco antes del dictamen el National Immigration Law Center (NILC).

    “Según la política vigente, los ciudadanos extranjeros que usan beneficios no monetarios como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria y Medicaid, no se consideraban carga pública. Pero la nueva regla cambia el concepto para incluir esos y otros programas de beneficios no monetarios”, advirtió.
    El Departamento de Justicia celebró el dictamen de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito y confía en que al final de la disputa jurídica el gobierno de Trump implemente la nueva regla.

    Areas of Practice
    Our mission is to advise you and protect your legal rights here in the United States

    Work Visas

    In order to get a job in the United States, you need a work permit, which is legally an employment authorization document.


    An asylum or refugee is a form of protection offered to people who are already in or arriving in the United States


    The Fiancé(e) Visa is for U.S. citizens who wish to bring a fiancé(e) who is a foreign citizen

    Pardon of illegal presence

    The process of provisional exemption for unlawful presence does not change the immigrant visa process.


    The Secretary of DHS may designate a country to TPS due to the following temporary conditions

    Domestic Violence

    Domestic Violence is a serious problem for the family, particularly the family that has an undocumented person.


    Deportation of a family member from this country is a life-changing event.La deportación de un familiar de este país es algo que le cambia la vida.


    The Residency process is an extremely important step in the immigration process.

    American Citizenship

    Our immigration law firm can help you become a U.S. citizen.

    Criminal Defense

    If you have been arrested or are under investigation for a crime, you should hire a defense attorney who can make the difference between keeping your record clean and staying out of jail.

    Family Rights

    Through family-based immigration, our goal is to keep families together.

    Request a
    Free Consultation
    We will do our best to to help you. Please leave your information so we can contact you.

      Miami, Florida
      28 W. Flagler St. Str 710
      Miami, FL 33130
      Cary, North Carolina
      106 Fountain Brook Circle, Suite D
      Cary, NC 27511
      Clinton, North Carolina
      2164 Southeast Blvd
      Clinton, NC 28328
      McAllen, Texas
      1508 W Dove Ave, Suite D
      McAllen, TX 78504
      Immokalee, Florida
      550 New Market Rd E, Suite #6
      Immokalee, FL 34142
      Atlanta, Georgia
      2014 Beaver Ruin RD #102 Norcross
      Atlanta, Georgia 30071